交强险的“三宗罪” 利益失衡遭“声讨”

　　编者按：一个月前，一纸诉状，北京首信律师事务所律师孙勇把中国保监会告上了法庭。此前，他向保监会提供8份证据，提出交强险每年有400亿元的暴利。至此，关于交强险400亿暴利的说法在坊间流传。而保监会近日也首次对“交强险暴利说”作出回应。

　　在面对“暴利”的质疑声中，在律师的“指责”声中，在媒体的“挑剔”声中，诞生一年的交强险迎来了自己的周岁……

　　日前，他再次向保监会提起行政复议申请，这是他第三次向保监会“发难”，这一次炮轰的对象是交强险的“中介代理制度”。

　　从去年7月1日才开始正式实施的交强险，是我国正式推行的第一个法定强制保险，但实施不足一年，却接连遭遇“暴利”、“信息不透明”的讨伐。

　　每年400亿元“暴利”？

　　交强险有着全国统一的费率和责任限额，并确立了“不盈利、不亏损”的原则。按照交强险条例第八条规定，死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。该条例的费率表显示，交强险的费率为120元至5660元，平均在1000元以上。

　　孙勇认为，目前我国机动车保有量已达1．48亿，按保守数字1亿计算，只要投保率达到80％，每年交强险的保费收入就能达到800亿元。

　　而根据公安部公布的交通事故统计，赔付额最高每年也只有177亿元左右。余下的620多亿元，扣除税金、管理费、手续费（合计不会超过200亿元）后，还会有400多亿元的结余。

　　“在这种情况下，如果赔付限额过低，不仅无法保证受害人的救治和赔偿，而且存在‘暴利’之嫌。”孙勇说。4月6日，他向保监会提起申请“撤销交强险赔偿限额规定”的行政复议，被拒绝受理，后又将保监会告上了法庭。