王某买了一辆捷达车给别人拉黑活，不料遇到两个“劫匪乘客”将车抢走，案件至今未破。王某向保险公司提出理赔遭拒后，将保险公司告到法院。记者昨天获悉，顺义法院一审判决认定王某擅自改变车的用途，因此保险公司可以不赔。

　　2004年9月6日，王某与保险公司签订了机动车辆保险合同，为他的捷达车投保了盗抢险、车辆损失险、第三者责任险等。但办理完保险事宜后，这辆捷达车经王某同意，被司机李某用于拉黑活。同年9月21日，两名“乘客”将车辆抢劫，李某报案后，案件目前尚未侦破。

　　由于拿不到赔偿，王某就起诉到法院，要求保险公司赔偿车辆损失83600元，利息损失14630元。

　　法院审理后认定，因王某改变了车辆的使用性质，使保险标的危险程度增加，直接导致了被保险车辆遭抢劫，对此保险公司有权拒绝赔偿，因此驳回王某的诉讼请求。