媲美钻石科技 量子膜新品钻石25/55评测

二、太阳能阻隔率测试

    针对钻石25/55车窗膜参数测试完毕后，接下来针对这两款产品的总太阳能阻隔率进行测试。先直接测试测试仪器发出的热量，再用两款贴膜进行阻隔，看最终的隔热率效果如何。

隔热能力测试环境

未使用车窗膜阻隔的情况

使用钻石25车窗膜之后

更换成钻石55车窗膜后

    在未使用车窗膜阻隔的情况下，测试仪显示的读数为847W/㎡，这个数字基本相当于室外30多度左右的天气 。在使用钻石25车窗膜之后，测试仪的读书显示为131.5W/㎡，这个数值已经能够大幅阻隔车外照射的热量。高达65%的的总太阳能阻隔率，带给消费者更加舒适的驾乘体验。通过智能光谱选择，真正做到了行业隔热王中王。

    在更换成钻石55车窗膜后，隔热指数略有上升，测试仪上的指数显示155.4W/㎡，这与钻石25车窗膜还是存在不大的差距，当然这也与车窗膜本身的参数是密不可分的。

三、视觉清晰度测试

    钻石25/55膜可媲美玻璃本身的低反光，降低眩目感觉，减轻驾驶疲劳，保证驾驶安全。反光率的指标钻石55只有8%，钻石25只有6%，甚至低于玻璃本身8%的反光率，普通车膜一般反光率都在10-20之间，钻石25/55的消光本领几乎无以匹敌。

在镜头前未进行任何阻隔的情况

使用了钻石25车窗膜之后

换成透光性较好的钻石55车窗膜之后

    在镜头前未进行任何阻隔的情况下，呈现的照片，色泽柔和，测试仪屏幕位置轻微过曝。在使用了钻石25车窗膜之后，照片整体偏暗，相当于曝光降低了几个档，但绝没有影响视觉的清晰度，测试仪上的字母仍然清晰可见。换成了透光性较好的钻石55车窗膜之后，可以看到与原片对比，整体画面色泽虽有降低，测试仪屏幕过曝位置也有所缓解，但对清晰度完全没有影响，测试仪上字母更加清晰可见。

    编辑点评：综合上述全部的测试，可以看到量子膜最新推出的这两款钻石系列25/55车窗膜在效果上还是非常明显的，出色的隔热率与抗紫外线能力，以及极高的清晰度，均与车窗膜本身的参数相符。而实际透光拍照测试中也能够体现两款贴膜的区别，而即使拥有较强的性能，但是依旧符合国家制定的标准，不会对驾驶安全产生影响，这也是衡量一款贴膜优劣的重要评判标准。