乱花渐欲迷人眼

2008-10-29 17:48:37 来源：爱卡汽车 发布于: 北京

　　在今年的IDF大会上，英特尔高调推出了移动互联网设备（MID）和上网本（Netbook）的概念，前所未有的将移动计算作为其市场重点和发展方向，由此掀开了移动世界的新篇章。

　　这之前，移动计算设备无外乎笔记本电脑、UMPC等设备，它们与MID、Netbook之间的区别是什么呢？我们真的有必要使用如此之多的移动设备么？相信不少消费者会产生这样的疑问，那么，让我们从概念开始，来分析这些不同设备之间的差别，以及它们所适用的环境和群体。

　　概念篇

　　关于MID、Netbook、UMPC甚至是UMD的概念，的确很难让一般消费者搞清楚。周围不少朋友经常会这么问我：“现在这种设备怎么这么多啊，它们之间到底有什么区别？我怎么看硬件配置都差不多呢？”的确，MID和Netbook在硬件上有很大的相似度，尤其是看配置表时这种感觉就更加强烈。不过如果仔细想一想的话，它们之间还是有着不少的区别，例如在是否带有键盘、使用何种操作系统等等；而从设备本身来看，MID与UMPC和UMD之间又非常接近，它们都有着小于7英寸的可触摸控制显示屏、无键盘设计、提供蓝牙和WLAN功能等等。因此在这里有必要先搞清楚这些“名词”。

　　UMPC-Ultra-Mobile PC

　　有意思的是，不少人在英特尔提出MID和Netbook概念之后，就立即想到了UMPC，甚至有人直接询问英特尔，当MID推出之后，UMPC到底应该何去何从。事实上英特尔对此毫不关心，因为UMPC概念的倡导者其实是微软，而不是这家硬件上游厂商。

　　也许你不同意这种说法，但事实是：在2006年初，微软提出了名为Origami的计划，他们当时设想的是能够有一款数字随身设备，像折纸一样有着丰富的变化，例如添加GPS功能，能够在你选择商品犹豫不决时用摄像头拍摄，然后通过无线网络发给朋友帮你拿主意等等，微软甚至为这个计划制作了一个网站（www.origamiproject.com）。而当英特尔在当年的IDF上提到UMPC时，已经落后于微软了。

　　既然一种硬件设备的概念是由一家软件厂商提出来的，那么UMPC并没有得到广大OEM的鼎力支持就不难理解了——尽管微软是软件航母，但她无法从一开始就对OEM厂商们提供有力的支持，而只能在某些捆绑政策上给予优惠，但显然这是不够的。也许你会说：我看到了很多款UMPC，例如SONY、富士通、方正等等厂家都推出过这类产品，但是不要忘记，MID在发布时前来捧场的远远超过了这个数字。

　　事实上UMPC的确是一个不错的创意，我个人甚至认为，MID就是借鉴了UMPC的设计初衷，并在技术允许时对其进行改进而来的：UMPC定义的标准与MID十分类似，只是两者在操作系统和硬件方面有些差异罢了。微软提出这个概念，自然希望使用自己的操作系统，因此早期的UMPC预装的是精简版本的Windows XP Tablet，而随后就变成了Windows Vista；MID自然不能这样，所以英特尔在定义中说明，这种设备应当使用Linux系统。至于硬件，在UMPC推出时还没有专为这种设备制造的处理器，所以只能用Celeron M、Core Solo或超低电压处理器，但现在状况就不同了，英特尔为这类设备研发了凌动处理器技术，不仅在芯片尺寸上小了不少，而且功耗方面也有了长足进步；存储方面也是个问题，UMPC时代并没有固态存储器的大面积应用作为前提，传统的硬盘显然要比SSD更加费电，也更不利于散热。

　　所以，UMPC可以被看作是MID的先驱，正是有了UMPC的试水，加之技术的发展和使用环境的成熟，MID才能够在今天被更多的消费者所接受。

　　UMD-Ultra mobile devices

　　是否应该在这里提及UMD的概念是让我犹豫不决的事情，因为UMD并不像UMPC那样广为人知，不过作为这类设备发展历史上的一部分，我还是将其单独列举出来加以说明。

　　UMD的概念是威盛提出来的，在收购了Cyrix这家处理器厂商之后，威盛避开与英特尔和AMD的正面竞争，早在2005年推出C7和C7-M系列处理器伊始，它就大力推广与芯片组整合的低功耗平台。因此当看到UMPC的概念后，一直希望自己的低功耗平台大行其道的威盛也提出了UMD这一概念，只不过UMD所涵盖的设备更多，它泛指当时市面上形态各异的超便携计算产品。

　　但是，无论C7还是C7-M，都没有负担起威盛寄予的厚望，它们的确有着当时较低的功耗，但性能也着实差强人意，因此这类设备几乎是昙花一现，很快就消失在人们的印象中了。

　　MID-Mobile Internet Device

　　MID，“移动互联网设备”的概念是英特尔在今年的IDF大会上推出的，英特尔希望能够有这样一种设备来丰富人们的使用体验：它应该尽量小巧，轻薄，因此其屏幕尺寸为4-6英寸；为了便于随身携带，其重量不应超过300克；同时电池使用时间也是一个重要因素，因此它应该使用英特尔专门为其设计的凌动处理器技术；最后，由于应用模式远比PC简单，加上低功耗的凌动处理器所能提供的性能表现，MID应该使用Linux系统。

　　那么，细心的读者可能又会产生一个问题，那就是现在的手机已经具备不错的性能，较大的屏幕了，加上奥运期间北京对带有Wi-Fi功能的手机并不像以前那样敏感，那么MID会不会面临着手机的直面竞争呢？

　　这个问题在我看来答案是否定的，MID有着手机难以媲美的优势。首先，即便是iPhone这样的产品，手机屏幕也远远小于MID，这样在使用体验上就有一定的差别；其次，MID的性能要比手机强大很多，如果你不是特别挑剔的话，MID可以为你“比较流畅”地播放高清视频，甚至还能够玩网络游戏，手机则不可能让你坐在公共汽车上打《魔兽世界》——不要认为MID也做不到，事实上英特尔已经给我们作了现场演示。

　　不过，目前的MID产品大都没有提供语音通话功能，这不是因为MID不想侵占手机的地盘，而是技术原因限定的。当前的MID一旦进入来电状态，激活语音通话功能，那么设备将被整体激活，功耗相对较大，导致待机时间缩短。英特尔已经说明，下一代MID平台“Moorestown”能够将待机功耗降低为原来的10%，将有效延长待机时间，同时也会在激活语音通信模块的同时保持其他模块仍处于休眠状态。由此可见，也许不久的将来，MID就会像之前的PDA那样，与手机结合起来。

　　Netbook

　　Netbook，“上网本”这一概念也是英特尔在2008年IDF大会上提出的。在这之前，英特尔有一个“学生PC”计划，并生产过名为ClassMate PC的产品， ClassMate PC是一种经济实惠、全功能、结实耐用的和以互联网应用为中心的计算机平台，它们易于使用，具备无线上网、更长的电池使用时间。这种产品可以处理上网浏览、视频播放、网络社交和电化教学等任务，推出伊始面向的行业就是教育——对于这个行业来说，强大的性能和大容量存储空间在课件面前有些浪费，但是学生们活泼好动的性格却很可能导致机械硬盘频繁损坏，因此ClassMate PC有着防水键盘和更强的防震功能。

　　英特尔将其第二代ClassMate PC产品称作Netbook。我们已经说过，Classmate PC有着更长的电池使用时间和很强的防震功能，那么Netbook就不可避免地使用了固态存储设备来代替传统硬盘，因此在最开始的时候，Netbook几乎清一色使用了4GB、8GB的SSD存储器，处理器也应用了Celeron M，但是后来这种情况发生了变化，越来越多的Netbook有着更大的存储空间，往往在8GB-16GB，有些甚至使用了笔记本硬盘，处理器也更换为凌动平台。

　　说到Netbook，就不得不提及ASUS。ASUS是让Netbook一夜之间家喻户晓的功臣——在其他厂家还犹豫不决的时候，ASUS就生产出了自己的Netbook产品，并将其命名为eeePC，中文名称为“易PC”，并进行大力推广。最早的eeePC售价仅为1999元，却有着超便携笔记本的外形，甚至更加小巧。因此几乎在瞬间这款产品就引起了市场的强烈反响，有着令人瞠目的销售业绩。在此之后，ASUS以令人难以想象的速度更新着自己的eeePC产品线，而其他厂家也看到了希望，纷纷推出各自的Netbook产品。直到现在，还有些消费者直接用易PC的名称来称呼Netbook，由此可见ASUS功劳的确不小。

　　由于众多厂商的跟进，因此Netbook也有了各种各样的版本。因此我们可以看到在功能和配置上越来越接近笔记本电脑的Netbook，诸如应用了120GB或160GB硬盘、预装Windows XP、Windows Vista系统的产品，或是使用了LED屏幕的Netbook等等。Netbook的快速发展是来自于OEM厂商们看到了这块市场有着广阔的前景——在笔记本电脑领域，以前的高利润高回报早就变成了激烈的白热化竞争，消费者们在选购笔记本时第一考虑的因素依然是价格，他们希望能够得到一台携带方便的小巧的笔记本，不少厂商选择了Netbook作为解决方案来提供给这类用户，甚至有些厂商直接在资料中说自己的Netbook是“售价仅为1999元的笔记本电脑”。当然，这种做法有误导消费者的嫌疑，但从此也可以看出，Netbook也许是目前为止最为成功的“新概念、新产品”。

　　差别篇

　　既然从概念上我们已经对MID、Netbook、笔记本电脑和UMPC有了一定的了解，那么接下来我们就可以开始看看它们之间的差别了。本文即将谈到的这类差别并不是指硬件配置上的不同，这是显而易见的，我们将重点放在相似的两种设备之间——UMPC和MID、Netbook和笔记本电脑，从根本上找出它们之间存在的差异，希望读者朋友们能够对这些设备有个清晰的认识。

　　UMPC vs. MID

　　我们已经在前面用不少文字说明了UMPC和MID的渊源，但是如果非要说明UMPC和MID之间的差别的话，那么首先，从命名上来看，UMPC是一台“PC”，无论其体积如何，是否带有键盘，从硬件到软件上它都是一台具备完整PC功能的产品；MID则直接说明了这是一款便于携带的，主要以互联网应用为主的设备，换句话说，就是MID并不一定要具备一台PC所应具备的功能和配置。

　　从实际的使用角度来看，UMPC难以与MID正面竞争，尽管它有着一台PC具备的所有功能，但是夹在笔记本电脑和MID之间的滋味着实不好受——如果用户希望能够得到完整的移动计算体验的话，那么超便携笔记本电脑会有更好的性能表现，扩展性也更强；如果消费者仅仅需要在某些时候完成某些特定的任务，例如上网、GPS定位、拍摄简单的照片与朋友分享等等，那么一台MID就足够了。况且，从成本角度来说，UMPC由于架构和定义的原因，售价要远远高于MID。

　　但这并不是说UMPC一无是处，甚至面临着被淘汰的局面。我个人为UMPC能够提供介于笔记本电脑和MID之间的功能。事实是，在MID出来之后，将UMPC划归为笔记本电脑的范畴之内会更好，我们本期测试的富士通Lifebook U2010从严格意义上讲应该算是一款UMPC产品，但是富士通将其称为自己的超便携笔记本电脑，这就是一个聪明的做法——它直接将UMPC与笔记本电脑进行比较，从而使自己的产品具备了更小于笔记本电脑的体积、更长的电池使用时间、更宽容的携带需求、更丰富的功能（U2010内置了GPS功能，并提供车载附件）和更便宜的价格（相对超便携笔记本而言），而避开了与MID相提并论的不公平局面——毕竟，UMPC是一台完整意义上的PC，而MID只是一个基于互联网应用的设备。

　　或许我们可以这么说，UMPC是能够提供完整移动计算体验的，而MID则是面向应用层面的设备。

　　Netbook vs.笔记本电脑

　　前不久我接到一个邀请函，内容是邀请我参加一个新的笔记本品牌进入市场的发布会，这令我惊讶不已，我好奇的是在竞争如此激烈，有着无数成熟和强大对手的前提下，这个品牌到底有何等功力“染指”这个领域？但是当我到了发布会现场之后却大失所望，原来这个品牌推出的产品不是笔记本电脑，而是Netbook，它将一种模具和配置下的Netbook在外形上加以区分，从而有了数十种Netbook产品，有的采用了不同的色彩，有的则覆盖了牛仔布料……如果你当这是一个笑话的话，那么我很高兴能够在这种“长篇大论”的文章中有让你露出笑容的文字。

　　需要说明的是，无论厂家如何宣传，无论Netbook看上去与笔记本电脑如何相似，它们始终都是两种不同的设备，这种差别是根本上的。如果你对这种说法有异议，觉得Netbook能够满足自己的需求，笔记本电脑只不过比Netbook“体积大了一些、价格高了一些、性能好了一些”的话，那么我们不妨来看看这个名词——生产力，或者说是创造力。

　　在Netbook刚刚推出时，很多消费者难以掩饰内心的激动，认为笔记本电脑终于从昔日王谢堂前燕，到现在的飞入寻常百姓家了，厂商们也尽量避开Netbook这个名词，分别以笔记本电脑或是什么别的词汇来代替上网本的说法，但无论他们怎么做，笔记本电脑始终有一个Netbook难以逾越的壁垒所在，那就是笔记本电脑是具备生产力的产品，Netbook则不是。

　　这里提及的生产力并不是指Netbook不能帮助你盈利，对于行业用户来讲，比如保险业，他们的从业人员携带一款Netbook向用户展示保险条文，从而获得订单的确是一个不错的主意。而编辑们也可以用Netbook撰写稿件来完成工作。所以要强调的是，我在这里说的生产力，很大程度上是在说创造价值。

　　笔记本电脑是具备创造价值的能力的，而Netbook则是一种消费品。使用笔记本电脑可以将你的想象力或创意变成产品，无论你是进行视频处理，还是编写程序，无论你使用笔记本电脑制作自己的网站，还是仅仅通过复制光盘来获取微薄利益，笔记本电脑都能让你创造出产品；而Netbook则直接面向应用，购买Netbook之后你所能做的就是“消费它”，你可以进行文字处理，也可以上网聊天，或者欣赏照片，但这些都属于消费型使用模式，你使用Netbook做的只是应用而已。

　　这就是笔记本电脑与Netbook之间的差别，用一句话来概括就是：笔记本电脑有生产力和创造力，Netbook则只是一种消费品，它能给你更好的消费体验，而非创造。

　　格局篇

　　现在，你可以在市场上买到各种移动计算产品，诸如Netbook、UMPC、笔记本电脑和MID；你也已经知道了它们从概念到实质的差异所在，那么，你到底需要一款什么样的产品呢？

　　最好的说明方式莫过于举例了。对我来说，也许很长一段时间内我不会去购买UMPC、Netbook和MID，而只需要一台超便携笔记本电脑就足够了，也许在不少人看来，我属于 “保守派”的消费者，但我的确对其他设备没有需求：我是一位驾驶员，但在GPS设备流行之前我就开始在北京驾车了，对路线和地点比较熟悉，况且绝大部分时间驾车来往之处都是我熟知的；我喜欢看电影，但是我无法在开车的同时做这件事情；我比较依赖网络，但是我主要的应用是查阅资料，玩游戏和下载，所以上面说的那些设备对我来说都没什么帮助。

　　我的同事张越则是UMPC或MID的爱好者，几乎每一款来到实验室的此类设备他都会仔细研究。由于距离单位较近，因此他的车绝大部分时间是由夫人开的，喜欢郊游的他希望有一款GPS设备放在车里；而网络购物和拍卖的爱好则决定了他需要一个能带在身边，随时联网的设备。此外，他热衷于炒股，MID或是UMPC也能够帮助他在第一时间掌握市场行情。

　　像我母亲这类用户则需要一台Netbook，她乐于随时欣赏自己和朋友们去公园拍摄的照片，闲暇时放松的项目无非是一些小的游戏，如纸牌、扫雷等。偶尔上网也只是找我或是朋友聊聊天而已，如果专门为她购买一台笔记本电脑无疑是浪费的，而MID和UMPC又没有键盘，不方便输入，况且它们的屏幕实在是太小了。

　　由此可见，选择产品是由你的实际需求和应用模式来决定的。笔记本电脑的性能可以超越所有其他移动设备，这是无庸置疑的； MID和UMPC能够为你的日常生活和出行带来极大便利也显而易见。但是如果你只有简单的消费需求，却购买了一台笔记本电脑，或者你每天都开车往返于办公室和家里，即便是乘坐公共交通工具，也没有网络应用环境的话，那么买MID或是UMPC就不太合适了，也许你会想在地铁或是公共汽车上看看小说和电影，但这种需求一款MP4或是PSP就足够了，它们的价格会更便宜。

　　所以，在作出决定之前，首先考虑清楚你的应用模式，以及是否有实际需求是必要的。当然，有不少消费者热衷于追随时尚潮流，是不折不扣的数码爱好者，但对多数人来说，花费一笔预算之前做好充分的分析都是明智之举。

　　最后，必须要说明的是，我们谈到移动计算，就必须考虑环境问题。尽管在目前北京部分地域已经实现了无线网络的部署，但在这些地方上网的条件还是比较“艰苦”，不仅速率无法保证，而且还存在断续现象。因此，“随时随地上网”的美好愿望在目前还是由GPRS或是CDMA来实现的，而这种联网方式不仅需要较多的花费，而且速度也无法实现在线视频、下载等应用。综合考虑所处的大环境以及个体的需求之后，相信我们的读者会做出正确的选择。

微信